Tragédie récente à Roissy.
J'ai été effarré de la réaction de certains journalistes, s'en prenant directement à l'architecte (un "quand allez-vous démisssionner ?" entendu sur inter, parait-il), ou à toute partie au dossier (le constructeur du gros-moyen-petit oeuvre, des poutres, du béton...)... Trouver un coupable n'est plus la question, l'important est de l'éxécuter en place médiatique.
L'autre discours ambiant, c'est : "et quand ils arrêteront de nous faire des portes de la France pompeuses et coûteuses, pour faire des aéroports fonctionnels ?". Discours volontiers réac, opposant la poésie de l'avion et de ses mythes aux contraintes matérielles et à la saine utilisation des deniers publics.
Pour ma part, je me garde bien de rendre responsable l'un ou l'autre. Sutout, je viens de voir le documentaire (de qualité) sur la libération, et on a vu la honte que peut représenter un jugement expéditif, à ces images de femmes tondues...
Et puis surtout, je reste assez admiratif des derniers terminaux de Roissy. Ils ont sûrement dû coûter cher, certes, mais la beauté de l'ouvrage n'est sans doute pas responsable. Le 2F est une merveille pour les yeux, et tout à fait agréable et fonctionnel à utiliser. Sans doute un des plus beaux aéroports du monde, et la base d'un de ses hubs les plus efficaces... A chaque passage à Roissy, je vais jeter un oeil aux voutes de béton.
Peut-on faire beau, fonctionnel, utile et peu coûteux ? Sûrement. Mais pourquoi réclamer des aéroports moches ?
Meyer sur France Cu ( L'Esprit Public, ce dimanche en fin d'émission) et Schneiderman dans libé
http://www.liberation.fr/page.php?Article=209806
faisait justement remarquer la "virulence" de TF1 alors que singulièrement le marché de Roissy avait échappé au groupe Bouygue.
Autre chose, il est vrai que le documentaire de Rothman sur l'été 44 était vraiment remarquable car il avait le choix de nous montrer la complexité de la situation ( rôle complexe des américains, des communistes, de De Gaulle). On sortait du "tous resistants" ou du "tous collabos"
Rédigé par : Tlon | 01 juin 2004 à 11:30
Merci. J'ai fait un Week-end sans France Culture (il en faut de temps en temps).
Tout à fait d'accord sur le doc, j'ai beaucoup apprécié aussi les images recoloriées, qui dépassaient le simple cadre de la reconstitution pour jouer soit à l'acte esthétique (pelouses vert pomme, polarisations extrêmes...), soit à la facilitation de la compréhension (coloriages différents des uniformes pour marquer les camps). J'aime bien aussi la voix un peu dramatique de Torreton.
Rédigé par : versac | 01 juin 2004 à 11:42
pas vu le doc (mais je déteste Torreton)
sur Roissy, je suis entièrement d'accord avec toi; il y a quelque chose de nauséabond à jouer la beauté contre le fonctionnel (et alors quoi, on voudrait que les bâtiments publics ressemblent aux villes de Causescu...?), même si imanquablement, en vertu d'un réflexe pavlovien, dès qu'un beau bâtiment s'écroule, c'est une certaine idée de l'orgeuil des hommes qui est stigmatisée, comme s'il s'agissait d'un châtiment (ce que les terroristes du 11 septembre avaient évidemment en tête). Et quand ce n'est pas l'architecte qui est remis en cause dans cette histoire, c'est carrément la France!! (tu as dû lire le texte du blog "Liberté" à ce sujet, c'est édifiant de haine bête et satisfaite)
Rédigé par : Jean-Sébastien | 01 juin 2004 à 12:25
Et à quoi va-t-on avoir droit pour le forum des Halles ?
Pour les Hippies qui s'intéressent à l'archi/urbanisme, y'a le pavillon de l'Arsenal avec de bonnes expos et la librairie le Genre Urbain (20e, M° Belleville), un peu trop gauchiste mais pas mal.
Rédigé par : Skoteinos | 01 juin 2004 à 15:37
Sur le forum, Delanoë repousse la date du choix, avec amendements sur les projets prévus...
Une autre bonne librairie d'archi ; celle du moniteur, place de l'odéon. J'y passerais des heures...
Rédigé par : versac | 01 juin 2004 à 17:10