Via l'excellent comprendre, passionnant article de Louis Chauvel sur les effets de générations de nos députés. A lire en intégralité, je ne donne qu'une petite citation et un graphique pour donner envie :
A plus d’un titre, l’Assemblée nationale et ses coulisses fournissent comme une caricature des caractéristiques de la société française et de ses rapports générationnels : la crispation des seniors, qui ne veulent pas songer à une succession après trente ans de carrière au plus haut niveau, et la frustration de jeunes plus si jeunes, travaillant avec abnégation et discrétion, mais sans promotion, pour un système qui ne les rétribue guère. S’ils ne sont pas contents, qu’ils s’en aillent. Un trou générationnel s’est creusé, d’autant plus préoccupant qu’il ne se réduit pas à la sphère politique, mais se rencontre aussi dans la pyramide des âges des chercheurs, des enseignants, des médecins, des journalistes, etc.
Et le graphique :
Répartition des députés par tranche d'âge (1981-2007) : regardez la belle ligne de crête.
Juste pour ajouter ma petite demande : ce serait vraiment utile de pouvoir également analyser les persistances personnelles, dans tout ça : le nombre de mandats successifs de chaque individu, pour examiner ce qui, dans la vague, constitue un noyau dur de persistants, et ce qui est quand même une forme légère de renouvellement, au sein d'une génération qui dure depuis tout ce temps...
juste en contrepoint: le gouvernement: choisi et non élu, est lui, essentiellemnt plus jeune que son chef, qui a 53 ans...
deux seulement sont nettement plus âgés, kouchner et santini qui finissent leur soixantaine...
comme quoi, en politique, comme dans les entreprises, quend on choisit ses collaborateurs,aon les préfère jeunes, plus dociles, et longtemps reconnaissants....
les discours de louis chauvel me fatiguent par leur systématisme.
Rédigé par : francis | 23 octobre 2007 à 16:26
C'est impressionnant cette ligne de crête qui se déplace d'élections en élections... On gagne pratiquement un pas de 5 ans a chaque renouvellement, ce qui montre bien la persistance des mêmes. Si l'espérance de vie progresse, on sait tout de même qu'il y a une limite que ne devrait pas pouvoir franchir le graphique :-)
Rédigé par : Vonric | 23 octobre 2007 à 16:54
Et pour le Sénat, il y a des courbes quelque part ?
Rédigé par : Celui | 23 octobre 2007 à 17:14
Fascinant ce graphique ... les jeunes d'hier sont les vieux d'aujourd'hui, on pourrait presque anticiper la suite la suite.
Rédigé par : Mox Folder | 23 octobre 2007 à 18:10
le plus important est de savoir le nombre de mandats et leur "provenance" (secteur privé, public, partis politique, associations...)
Deux aspects sur lesquels légiférer ne serait pas un luxe.
http://peoplespotting.over-blog.fr/
Rédigé par : George's | 23 octobre 2007 à 18:21
nous sommes en gerontocratie et quelque fois lors d'un renouvellement de génération nous avons droit au dictat des filliations.
adieu la méritocratie?
Rédigé par : bleu horizon | 23 octobre 2007 à 18:26
nous sommes en gerontocratie et quelque fois lors d'un renouvellement de génération nous avons droit au dictat des filliations.
adieu la méritocratie?
Rédigé par : bleu horizon | 23 octobre 2007 à 18:26
nous sommes en gerontocratie et quelque fois lors d'un renouvellement de génération nous avons droit au dictat des filliations.
adieu la méritocratie?
Rédigé par : bleu horizon | 23 octobre 2007 à 18:26
C'est bizarre: on dirait la pyramide des âges de la fonction publique.
Rédigé par : Gus | 23 octobre 2007 à 18:39
Présenté comme cela, c'est certes spectaculaire, mais il faudrait aussi rapprocher ce vieillissemnt de la déformation de la structure par âge globale de la population. Pour un visuel, voir ici.
Rédigé par : Gizmo | 23 octobre 2007 à 18:43
Gizmo : la population française n'a pas connu un tel glissement en vingt ans !
Gus : en effet, et assez logique...
george's : oui, c'est également un sujet que l'irigine professionnelle, évidemment, mais je dois avouer que je n'avais pas conscience, jusqu'à cet article, de cet effet générationnel à l'assemblée.
Rédigé par : versac | 23 octobre 2007 à 19:28
j'avais noté dans un article publié en juin que la moyenne d'âge des nouveaux députés en 2007 était d'environ 51 ans!
http://verel.typepad.fr/verel/2007/06/discrimination-.html#more
Rédigé par : Verel | 23 octobre 2007 à 20:23
on a sacrifié une génération en politique, tout à fait d'accord;)
Rédigé par : brigitte | 23 octobre 2007 à 20:48
Que voulez-vous le matraquage nataliste subventionné par l'Etat depuis l'après guerre nous conduit à cela trop de quinquas !
Avec 5 millions de chômeurs ça fait trop de monde à caser dans une société qui n'a plus besoin de main d'oeuvre ou qui la délocalise en Chine !
Un bébé ça vit au moins 80 ans de nos jours!!! Et ce n'est plus rentable, ça pollue (empreinte écologique qui augmente avec l'âge)... dans le monde du travail il est soit trop jeune, soit pas assez/mal diplômé, soit au chômage avant 30 ans et à la retraite dès 50 ans et en plus il se reproduit en pagaille... 7 milliards de bipèdes sur cette planète !!
Heureusement, pour occuper ce petit monde, certains se rangent dans les métiers de la politique qui recyclent...
Rédigé par : Aurélie | 23 octobre 2007 à 21:15
Je ne vois pas ce qu'il y a de surprenant : découvrez-vous que la population française vieillit ?
Rédigé par : L'Hérétique | 23 octobre 2007 à 21:27
Cette courbe est en effet très intéressante et montre bien que les jeunes d'hier (aaah, les années 80, la gauche au pouvoir, la révolution en marche, etc) se sont vite habitués au confort des sièges vermillons et moelleux de notre Assemblée...
A remarquer :
- un trentenaire dans notre hémicycle actuel (Laurent Wauquiez, 30 ans, UMP, fonctionnaire (Conseil d'Etat),
- deux ayant 32 ans (E.Courtial, UMP, consultant en strat', et Nathalie Kosciusko-Morizet, UMP),
- et enfin un de 34 ans (Vincent Rolland, UMP, fonctionnaire également)
Après 34 ans, désolée, mais ils ne sont plus jeunes jeunes ! :-)
Ils sont tous UMP.... et le plus jeune député PS à 40 ans (Bruno Le Roux). A méditer également.....................
Rédigé par : Olympe | 24 octobre 2007 à 12:05
les députés conservent leur siège...
ils n'ont ni chef, ni âge de la retraite...
une petite réforme conctitutionnelle sur le non cumul rajeunirait pas mal cet hémicycle, et encore plus le sénat...
c'est le moment de la proposer... chiche?
Rédigé par : francis | 24 octobre 2007 à 14:42
@ Olympe : C'est une liste qui date un peu (NKM et Wauquiez au gouvernement notamment)
la liste actualisée donne ceci : http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/ca2.asp#TopOfPage
1. M. Olivier Dussopt (S.R.C.) - Age : 29 ans 2 mois
de 30 à 40 ans (18)
2. Mme Sylvia Pinel (S.R.C.) - Age : 30 ans
3. M. Franck Riester , (UMP) - Age : 33 ans 9 mois
4. M. Patrice Verchère , (UMP) - Age : 33 ans 9 mois
5. M. François de Rugy (GDR) - Age : 33 ans 10 mois
6. M. Édouard Courtial , (UMP) - Age : 34 ans 3 mois
7. Mme Aurélie Filippetti (S.R.C.) - Age : 34 ans 4 mois
8. Mme Delphine Batho (S.R.C.) - Age : 34 ans 7 mois
Rédigé par : Djulian | 24 octobre 2007 à 16:48
@Djulian : C'est juste, ma source était datée ! Ce que j'aime bien dans ta mise à jour, c'est :
- le nombre plus important de "jeunes"
- la présence de jeunes pousses étiquetées "SRC".
Merci pour l'info !
Rédigé par : Olympe | 24 octobre 2007 à 17:54
@versac, grand merci pour la citation et le compliment, ça fait toujours plaisir.
@Olympe et Djulian, à propos du benjamin, non seulement il est de gauche mais en plus il blogue activement (http://olivierdussopt.typepad.fr/) et il est secrétaire de l'assemblée nationale.
Rédigé par : Pierre M (Comprendre) | 24 octobre 2007 à 21:32
La vie politique, les tendances culturelles, les choix économiques, les débats de société, sont dominées par le baby-boom depuis les années cinquante.
La crête glisse simplement d'un an tous les ans... Vrai pour la consommation, vrai pour la politique, ça n'est pas très nouveau.
Une question de volume. On n'en sort pas.
Investir au on moment dans les sociétés privées de pompes funèbres. Le marché sera vite porteur.
Rédigé par : Charles' | 27 octobre 2007 à 15:04
Très bien, cette courbe.
Pour répondre à ta question d'un point de vue techno, il y a une offre logicielle pour ce genre de choses, ciblée pour les grandes entreprises. Cela s'appelle de l'"Employee Relationship Management" (ERM). Déjà en Excel on fait pas mal de choses. Il faudrait que le Bureau de l'Assemblée publie les données sous un format exploitable et qu'un étudiant de Sciences-Po fasse un petit projet personnel?
La "ligne de crêtes" semble correspondre à une certaine "Génération Mitterrand". Typiquement des élus PS de l'age de François Hollande, dont l'une des particularités est de n'avoir jamais été confrontés au secteur privé.
La bonne nouvelle, c'est qu'en 2017, ils devront majoritairement partir.
Pour ne pas attendre d'ici là:
-il faudrait rééquilibrer (des avant 2012) le nombre de 25-45 ans. Faut-il aller jusqu'au quota?
- il y a un problème de représentation des anciens (+60 ans), qui représentent déjà 21% de la population. (cf: http://www.insee.fr/fr/ppp/ir/sd2005/dd/excel/sd2005_p4d_fe.xls)
Certes ils sont moins actifs et moins souples intellectuellement. Faut-il en encadrer le nombre? (ex: entre 15% et 25%?)
- il y a par nature une représentation oublié, les -de 25 ans, non encore autonomes économiquement, ni introduits dans les partis. Or ils sont l'avenir. Et on ne peut compter sur les adultes et les seniors pour les représenter. Il faudrait instituer, peut-etre par Internet, un mode de représentation consultatif pou eux.
Rédigé par : XS | 27 octobre 2007 à 15:49
l'analyse semble objective, mais quels sont les ânes qui élisent ces représentants du 'peuple"?
Pourquoi encore les dirigeants d'entreprises sont ils si âgés (non pas les PDG (salariés) mais ceux qui détiennent le vrai pouvoir les actionnaires?
Rédigé par : gilles | 28 octobre 2007 à 17:10
seul l'âge permet de comprendre la réalité de toute société.
à l'image de celui qui monte sur une echelle, plus le temps passe plus vous vous trouvez en haut avec une perspective que seuls ceux situés en haut peuvent percevoir.
Rédigé par : gilles | 28 octobre 2007 à 17:14