Et voilà.
-
Shorter : "Sarkozy-nicolas-président-france-jean-fois-carla-parler"
-
Comme quoi, on peut aisément se passer de le lire (comme de l'ensemble du post, globalement, d'ailleurs, qui tient bien sa signature : le mix de l'info). Sauf à avoir le goût d'entretenir cette fascination maladive, habillée de soi-disant transparence au service de liberté et de l'information (oh le preux chevalier).
-
(tag cloud généré sur le texte intégral des 30 derniers billets de GB sur lepost.fr)
(merci à Gambette&Véronis - j'aurais bien fait plus, mais l'uniformité de l'expression tend à décourager toute analyse sémantique poussée)
-
PS : j'ai eu hier un échange surréaliste avec ce drôle de monsieur qui sévit, excusez du peu, à Rire & Chansons et au Post. Deux lieux de subversion essentiels à la sauvegarde de la démocratie. Bilan : il est irrécupérable et borné. Il croit vraiment que "la blogosphère" est "une clique", "une meute", "une bande", "des roquets", qui pratique "le lynchage". Et il est sérieux, figurez-vous.
Bref, à voir de quoi il parle à longueur de journée, on ne s'étonne pas de cette homogénéisation progressive de son comportement avec son principal sujet. On s'inquiète oh, juste un peu - de ce que cet homme se prétende travailler effectivement dans un rôle d'information.
Tu devrais avoir rapidement les honneurs du Post, avec un troll comme ça !
Rédigé par : authueil | 03 juillet 2008 à 17:32
Impressionnant et très pertinent ce nuage de tags ;)
Rédigé par : Fubiz | 03 juillet 2008 à 18:11
Excellentissime. Effectivement, l'analyse n'a pas besoin d'être très poussée sur ce personnage, inutile d'avoir fait un master de psycho pour le cerner ;)
On imagine sans mal le calvaire si on se trouvait effectivement dans la tête de ce Monsieur comme "Dans la peau de John Malkovich" ou "La personne aux deux personnes" : d'un mortel ennui. Le film d'horreur absolu.
Rédigé par : Mystyfie | 03 juillet 2008 à 18:12
je croyais que le concours c'était là : http://www.versac.net/2008/07/concours-de-tro.html
Rédigé par : Scykhan | 03 juillet 2008 à 18:15
Mais qui est Guy Birenbaum ?
Rédigé par : Candide | 03 juillet 2008 à 18:26
http://paris-carnet.org/index
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Rédigé par : chozdu | 03 juillet 2008 à 19:05
Faisant le même constat que toi, sur un mode moins techno, j'ai récemment ôté son flux de mes abonnements RSS. Les redif de Rire et Chansons sont venus à bout de ma (grande) patience.
Rédigé par : André Gunthert | 03 juillet 2008 à 19:10
Il est vraiment étrange ce Guy Birenboïm, la blogosphère, c'est juste l'inverse: de l'eau tiède !
Comme quoi on ne voit le monde qu'à travers la petite lucarne de sa personalité :
La sienne est indubitablement très très très plate, très très très normative, très très très conformiste, très très très nomenklatura !
Rédigé par : Ozenfant | 03 juillet 2008 à 19:19
http://paris-carnet.org/index
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Rédigé par : chozmachin | 03 juillet 2008 à 19:20
Bravo pour ce post. Très bien vu.
Rédigé par : Joe | 03 juillet 2008 à 19:44
Zut ! moi qui croyais au départ que c'était un nuage issu d'un concours de trolling ...
^^
Rédigé par : thierryl | 03 juillet 2008 à 20:42
Zut ! moi qui croyais au départ que c'était un nuage issu d'un concours de trolling ...
^^
Rédigé par : thierryl | 03 juillet 2008 à 20:42
Ca va tu devais avoir de la place dans la tête de Birenbaum. T'as pas attrapé froid avec les courants d'airs ?
Rédigé par : politoblog | 03 juillet 2008 à 21:15
« Ce qui est formaidable, c'est qu'y se croient honnêtes, ces cons-là ! Y se croient honnêtes, y sont sûrs qu'y nous disent l'information, alors y voudraient qu'on soit intelligent, et y nous prennent pour des cons, ben, comment on ferait alors ? »
Rédigé par : Celui | 03 juillet 2008 à 21:46
Il est probable qu'il est plus "utile" à la société en étant sur rires et chansons que si s'évertuait à assumer son enseignement MCU à l'université...
Parfois il est mieux de payer à ne rien faire, plutôt que les voir exercer !
Bon je suis de mauvaise foi, il me semble qu'il a rendu son poste, ce qui est tout à son honneur.
Rédigé par : Eviv Bulgroz | 03 juillet 2008 à 22:57
Juste un point qui me chiffonne : si ce Birenbaum est jugé à ce point vide de tout intérêt, pourquoi lui consacrer un billet ?
Rédigé par : Aude | 04 juillet 2008 à 00:20
Je connais pas bien Birenbaum mais il me fait furieusement penser à Morandini ? Ils sont cousins ?
Rédigé par : Bob | 04 juillet 2008 à 00:50
Me2 Aude
Rédigé par : Gus | 04 juillet 2008 à 06:58
aaaaah je sais, versac veut nous battre à son propre concours de trolling !
Rédigé par : Bob | 04 juillet 2008 à 07:59
Parce que j'ai blasphémé. Parce que j'ai osé mettre en Koz (mwarf) la blogoboule© - qui n'existe pas, bien entendu et dont Versac n'est pas... - et les blogueurs Zinfluents. Parce que j'écris ce que je pense de leurs classements, de leurs stats et de leurs renvois d'ascenseurs permanents. De leurs égos bouffis aussi. Mais peut-être bien, enfin, parce que j'ai osé demander à Versac (en privé) comment il peut - encore - jouer au blogueur cool et détaché et, en même temps, diriger une boîte qui fait de l'influence, de la veille - avec tout ce que cela sous-entend - sur le web... Bonne question non ? Cette petite tentative de tabassage montre qu'en tous cas, je ne me suis pas trompé sur les solides vertus collectives de ces jeunes (?) gens. Et ça me fait plaisir. "Irrécupérable" ? "Borné" ? Et bien pire encore ! Pour vous servir. GB
Rédigé par : guy birenbaum | 04 juillet 2008 à 08:58
tiens, je suis d'accord avec versac.
faut le noter car c'est rare, et après l'on m'accuse d'obsession maladive...c'est faux.
Rédigé par : o o | 04 juillet 2008 à 09:00
Eh ... il y a quelqu'UN UN UN UN un un un...
Il y a de l'écho là dedans...
Rédigé par : politoblog | 04 juillet 2008 à 09:05
@ Birenbaum
Ouais aussi parce que vous passez votre temps, à faire de l'anti sarkozysme primaire, sans nuance, que vous qualifiez à tort d'information. Parce que vous êtes lourd et ampoulé et que vous vous prenez au sérieux (comme pas mal d'autres cons) et pensez faire oeuvre utile.
Après moi je suis d'accord avec vous pour dire qu'il y en a beaucoup trop qui se prennent pour des acteurs importants de la pensée, alors que lorsque l'on gratte un peu ce sont des cons qui paraphrasent le Figaro. Les dates blogging, l'empire Versac des Blogs, au fond ça ne sert à rien si ce n'est à se sucer la buche entre eux.
Parce ça par exemple ;
http://www.lepost.fr/article/2008/07/03/1218409_les-bouteilles-vous-ne-les-payez-pas-monsieur.html
C'est tout sauf de l'information ! Quelle vie de dingue vous avez M Birenbaum !
Rédigé par : politoblog | 04 juillet 2008 à 09:16
---
Commentaire modéré
---
Quand on porte atteinte à mon honneur ou qu'on m'insulte, on le fait sans utiliser le confort d'un anonymat qui n'est que relatif.
Rédigé par : Trolisssime bis | 04 juillet 2008 à 09:25
Hola, il a dit les "Blogueurs Zinfluents"
il nous ferait pas une petite crise de jalousie de journaliste dépassé par la qualité globale du top Wikio en politique le Birenbaum ?
Moi, finalement, je respecte les blogueurs zinfluents, car après tout ils sont bien là, même si je crois que parce qu'ils s'adressent à un panel d'aficionados de la politque, ils ne sont pas si influents que cela car ils ont souvent a faire face à des contradicteurs, plutot qu'a des encartés du PS a 20 euros.
Rédigé par : thierryl | 04 juillet 2008 à 09:32
Guy : et moi, je pose la quessetion qui tue : peut-on, je vous le demande, travailler sur internet et éditer en même temps des livres en bon papier ?
Hein, monsieur, je vous le demande ? Le peut-on ? Bonne question, non ?
Rédigé par : versac | 04 juillet 2008 à 10:12
@Guy Birenbaum : je viens d'aviser votre blog, vous pouvez nous expliquer votre ligne éditoriale en deux mots ? Pourquoi les cinq derniers articles parlent de Sarkozy ?
Pourquoi ne parlez-vous pas d'autres sujets d'actualité ? Le moral des français, les contributions des socialos, la montée d'Olivier Besancenot dans l'opinion, le projet de gestation pour autrui, la loi « Création et Internet » (HADOPI), etc… ?
C'est dans votre contrat avec Le Post de ne parler que de Sarkozy ? C'est une fixation personnelle ?
Rédigé par : Bob | 04 juillet 2008 à 11:37
Que le premier qui entrera dans sa tête allume la lumière...
S'il n'est pas parano il fait très bien semblant, et puis est aussi dévoré de contradictions. A commencer par celle-là : il peut pas blairer Sarko, mais il en a fait son fond de commerce, il fait tourner son compteur de tags et bosser les googlebots.
L'antisarkozysme primaire comme substitut au débat politique. Et puis ça fait un bon écran de fumée au PS qui n'en finit pas de contribuer à la contribution de sa reconstruction...
Rédigé par : ELM143 | 04 juillet 2008 à 14:02
Elm143: n'associez pas le PS et Birembaum, je vous prie. L'un a parfois des idées, l'autre a une obsession.
Rédigé par : michel v | 04 juillet 2008 à 14:25
Versac. La question sur internet et les livres est tellement idiote que je pense qu'elle ne peut pas être de toi !
Par ailleurs, pour ceux qui feignent de l'ignorer j'ai une page sur le Post. Je n'y "travaille" pas. Donc je parle de ce que je veux, comme je le veux et j'ai tendance à penser que ça me regarde. Si les gens lisent tant mieux. S'ils ne lisent pas tant pis. Et cela ne change rien à mon ordinaire. La critique est libre et contrairement à Versac je ne supprime jamais les comm. qui me sont défavorables...
Je n'ai donc strictement aucune autre ligne éditoriale que celle que je décide au jour le jour et je crains que ce ne soit le cas de la plupart de ceux qui tiennent un "carnet" au quotidien.
Mais je note, surtout, que Versac ne répond pas du tout ici sur la cohabitation entre son statut de blogueur respecté et les opérations qu'il mène professionnellement au quotidien sur le net. Par exemple, pour être précis, veux tu me dire ce que tu penses de cette pratique intéressante, bien connue de toutes les agences d'influence (pas la tienne probablement) et qui consiste à remplir certains forums (ou blogs) de faux commentaires, postés par des gens rétribués pour le faire, par exemple pour préserver ou sauvegarder l'image d'un client ? Ou, à l'inverse, de saturer d'autre forums (ou blogs) de messages négatifs, pour saper celle d'un concurrent du client de l'agence ? Comment cela s'appelle-t-il au juste ? Cela n'existe pas peut-être ;) Ah je sais, tu vas me rassurer tout de suite et me dire que ton entreprise ne mange pas de ce pain là. Je te comprends. Il est vrai que ce serait bien difficile à concilier, devant une glace notamment, avec une image de blogueur vertueux. Ne change donc rien.
Rédigé par : guy birenbaum | 04 juillet 2008 à 15:02
--
Commentaire modéré
--
Explication : ce commentaire est déposé, comme le précédent, depuis une IP montrant que l'utilisateur utilise un anonymiseur, ainsi qu'un faux email. Encore une fois : on peut me critiquer comme on veut, mais on le fait à visage découvert, comme Guy.
-versac
Rédigé par : Brice | 04 juillet 2008 à 15:17
@Brice : le concours de trolls, ce n'est pas ce billet ci.
Rédigé par : Laurent | 04 juillet 2008 à 15:20
Birenbaum est un paranoïaque de l'info, il voit le mal partout. Faut pas oublier que la spécialité de Birenbaum, c'est de voir des fachos partout : Renaud Camus par le passé, Éric Zemmour* ou Yves Stefanovitch plus récemment.
Rédigé par : VinZ | 04 juillet 2008 à 15:23
Guy :
- je vois que tu ne lis toujours pas l'ironie ou la dérision, où qu'elle se niche.
- ta question est en effet stupide, d'où ma dérision
Pourquoi est-elle stupide ? Parce que je ne suis pas un "blogueur vertueux", ce qui ne m'empêche pas d'avoir une éthique personnelle, et une dignité (mais il semble que tu sois le seul à pouvoir te draper dans ce qui te sert de dignité).
Mon agence ne fait pas ce que tu imagines. Mais je doute que tu ne cherches vraiment à savoir ce qu'elle fait, et qui est visible et su. Je me plains suffisamment ici des floodings de ségolénistes ou mediapartiens pour ne pas les recommander à mes clients.
Mais tu aimes être dans la posture du dénonciateur, même de faits imaginaires sur lesquels tu n'enquêtes pas. Fais donc.
Mais demande à ton copain qui utilise une IP anonymisée pour te soutenir avec divers pseudos farfelus et adresses email inconnues de ne pas poster systématiquement exactement pile poile 12 minutes après toi (serait-ce le temps nécessaire à lancer anonymouse ?).
Rédigé par : versac | 04 juillet 2008 à 16:47
@Vinz
Si tu avais un lien concernant Zemmour cela m'intéresserait.
Rédigé par : thierryl | 04 juillet 2008 à 17:08
Guy Birembaun :
Alors, sous prétexte que divers chroniqueurs sont arrosés (probablement pas vous) par divers partis (probablement pas celui que vous soutenez en plus ou moins secret), peut-on considérer que vous en faites partie ?
J'imagine que vous allez dire que ce n'est pas le cas, parce qu'après tout il est bien plus facile de prétendre être indépendant et vertueux !
Peut t-on par contre imaginer que votre tendance à la mythomanie est contraire aux idéaux journalistiques que vous êtes censé enseigner ?
(Si j'en crois de viles rumeurs.)
Rédigé par : michel v | 04 juillet 2008 à 17:43
@thierryl :
Une chronique de GB sur Zemmour sur R&C
http://www.dailymotion.com/video/x4x64u_1er-avril-hiroshima-mon-zemmour_news
extrait : "droit de l'hommistes, c'est du vocabulaire d'extrême-droite"
Faudra le dire à Védrine…
Rédigé par : VinZ | 04 juillet 2008 à 17:48
Bon je découvre l'histoire des bouteilles d'eau à l'instant.
J'hallucine, Guy Birembaun, vous vous offusquez qu'on ait pu vous prendre pour un voleur, au point d'humilier publiquement une vieille dame, mais dans le même temps vous faites dans la dénonciation publique de faits imaginaires ?
Est-ce qu'on est sûr que c'est des bouteilles d'eau que vous achetez par pack de six ?
Rédigé par : michel v | 04 juillet 2008 à 17:56
Nicolas je trouve que s'attaquer à plus petit que soit, c'est mal...
Rédigé par : Mry | 04 juillet 2008 à 17:59
Une question à l'attention de Guy Birenbaum:
j'ai découvert chez embruns que LePost.fr ajoutait des nofollow à tous les liens sortants.
Pour Rue89, c'était une erreur technique, pour LePost en revanche cette pratique est revendiquée par Benoît Raphaël.
N'êtes-vous pas choqué ?
Vous utilisez du contenu externe pour bâtir un article, vous croyez faire un lien de citation de la source, mais à ce lien LePost ajoute automatiquement un "nofollow", indiquant à Google : ne suivez pas ce lien.
A la différence de wikipedia, LePost fait une utilisation commerciale et lucrative des sources externes, j'ai été très choquée d'apprendre que c'était associé à ce comportement prédateur du "nofollow", si peu respectueux du travail effectué par les sources.
Depuis je vous avoue que je considère avec très peu d'indulgence votre site, qui apparaît comme une machine à faire de l'argent, sans aucune éthique, pour ne pas parler de néthique.
Rédigé par : pat | 04 juillet 2008 à 18:21